Сказать о данной составляющей игры что-то конкретное или попытаться объяснить вещи, которые в принципе необъяснимы, все равно не получится. Самое правильное – предоставить игроку право разобраться в этом вопросе самостоятельно и привести пару примеров невозможных событий, имевших, однако, место.
Хотя, если подходить к вопросу строго, то существование «невозможных» событий в принципе-то и невозможно. Здесь лучше применить другую формулировку – событие, вероятность которого сводиться к нулю.
Покер онлайн хорош тем, что играете вы в домашних тапочках и халате. Как вы думаете, если вас никто не видит, каким образом ваш внешний вид влияет на вашу игру? Вот-вот… Если хорошенько задуматься, никогда нельзя быть полностью уверенными в своем ответе. Поэтому, может, стоит поэкспериментировать? Что-то подобное есть у Карлоса Кастанеды. Попробуйте каждый день без всякой цели носить маленькую шапочку. Рано или поздно привыкните к бессмысленности своих действий, и она станет играть вам на руку. Не думаю, что Карлос Кастанеда был любителем покера, но «…из какого сора растут…». Возможно, белая футболка принесет вам удачу. Это я так, для примера, одевайтесь, как вам удобней, но помните: в покере нет ничего невозможного. Может, перед игрой нужно проветривать комнату или выпивать волшебный напиток из цветков индийского чая либо произнести тибетскую мантру.
В игре в реальном казино подобные действия могут положительно сказаться на вашем имидже. Самый умный игрок всегда старается выглядеть полным кретином, но это уже другая составляющая мастерства игрока в покер.
Во время игры я всегда перебираю четки – уверен, что они приносят мне удачу. Хотя я и не должен быть в этом уверен. И еще: я никогда не пью за удачу. Бывает, что кто-то произносит и такой тост. Удача – девка капризная, выпьешь за нее не вовремя, она и отвернуться может.
На самом деле смысл любой приметы и сила любого талисмана заключается в том, чтобы подарить уверенность в победе и хорошее настроение. А это два самых надежных союзника и защитника.

Общеизвестен факт, что покер – игра долгосрочной перспективы, которая не предполагает конечного количества раздач и ставок.
Длительная перспектива дает математическому ожиданию почти неограниченные возможности. Не имеет значения, выиграли вы или проиграли какую-то конкретную раздачу. Если делать те ставки, которые дают положительное математическое ожидание выигрыша, то рано или поздно все равно останешься в плюсе.
Мне тоже вначале казалось, что достаточно научиться вычислять вероятность выигрыша. Можно также знать эту вероятность наизусть (АА – 83-60% на абстрактном столе 1Х1, КК – 82-58% и так далее все комбинации карт), затем соотнести ее с размером ставки, суммой в поте и все…. Если бы на самом деле все было так, каждый второй игрок стал бы чемпионом. Но ведь этого не происходит.
Отбросим причины околопокерные. Давайте попробуем разобраться в самой игре. Когда вы играете за столом, у вас нет никакой длительной перспективы, нужно выигрывать здесь и сейчас. Хороший оппонент с плохой математикой, но хорошей интуицией, никогда не даст вам нужные шансы банка. Однажды проиграв все, даже с максимальными шансами на огромный банк вы вообще полностью лишаетесь какой бы то ни было перспективы. Такой случай был и с автором. Имея вероятность на выигрыш по сиюминутным прикидкам (около 95%) я поставил очень много и проиграл. Как потом показали расчеты, вероятность выигрыша была 98%. Но математика не помогла. Хотя нужно отдать ей должное, вторую возможную по силе руку на том борде я бы все равно не сбросил.
Чем лучше вы знаете математику в покере, тем больше у вас шансов на победу. Но чаще всего вы не сможете точно рассчитать вероятность победы или поражения. Расчеты навскидку дают большую погрешность, особенно если рука и борд находятся в пограничном состоянии. Поэтому изучите вероятность выигрыша в 20-30 часто разыгрываемых вами руках. Это поможет делать правильные ставки и не станет отвлекать от игры. А превращать партию в покер в изучение высшей теории вероятности я лично бы не советовал.
У очень умных людей (и математики не исключение) есть одна проблема – они не верят в мистику и сверхъестественное. Вот…очень умные люди, а таких простых вещей не понимают.

И так, вы начали играть на реальные деньги. Естественно, что все правила игры вы знаете хорошо. Давайте попробуем разобраться, в каких ситуациях лучше всего играть на блефе и заставить при этом оппонента сбросить карты.
Небольшое уточнение: коллирование большой ставки оппонента на ривере – это не блеф, это – самоубийство. Почему-то неопытные игроки, прекрасно зная, что они имеют слабейшую руку, колируют ставку оппонента, затем следует вскрытие карт и, естественно, проигрыш.
Если банкролл вам позволяет, то при неудачном блефе без позиции на последней улице лучше сбросить карты. Если банкролл не позволяет сбросить карты, надейтесь на чудо. Кстати – иногда помогает…
Суть блефа заключается в том, чтобы заставить противника сбросить его руку без вскрытия карт. Сделать это можно только с помощью ставки. Причем, ставка должна быть по возможности такого размера, чтобы:
1. Заставить противника сказать «пас»;
2. Вы имели возможность сказать «пас» в случае рейза со стороны оппонента.
Для удачного блефа необходимо поставить противника в максимально сложное положение. Чем больше у него в мыслях прокрутиться негативных исходов, тем больше вероятность того, что вы добьетесь своего. Пример:
У вас АК – крести, вы рейз, соперник колл. На борде 7-черви,9-черви,6-пики. Оппонент – бет, вы после длительного размышления – колл. Терн – 2-черви. Оппонет – бет, а вы трехкратный рейз. С подавляющей частью диапазона рук вашему оппоненту в таком случае выгоднее сбросить. Только учтите, что подобный пример – утрированная ситуация, которая допустима, если это первая раздача в турнире, и ни вы, ни ваш оппонент не пригляделись друг к другу. В данной конкретной ситуации, если ваш соперник разумный игрок, вы можете проиграть только в том случае, когда у него сет и он не поверил в ваш флэш. У него натсовый флэш и ему без разницы, какая рука у вас. У него сложился стрит и даже если он вам поверит, скорее всего, шансы банка на ваш блеф будут выше, вы все равно проиграете. Пожалуй, все… Про чудеса типа «стрит-флэш и каре» (гипотетическое в данном примере) говорить не будем.
Вот только среди игроков в покер бытует поговорка: «если вы хорошо блефуете, скорее всего, у вас действительно лучшая рука».

Можно ли «читать» соперника в игре онлайн по второстепенной информации? Нет. Максимум, чего вы добьетесь путем постоянных тренировок этой способности – умение предугадывать действия оппонента с вероятностью больше 50 процентов.
Для начала давайте выясним, какую вообще информацию мы можем получить об оппоненте при игре онлайн до того, как игра началась. Здесь я имею в виду информацию, напрямую к игре в конкретной раздаче никакого отношения не имеющую. Ник, местонахождение (если оно указано и соответствует действительности), манера игры (если она трижды уже не поменялась), типичные для данного игрока ходы (если их удалось вычислить), скорость реакции на ваши действия. Это те факторы, которые не зависят от имеющихся карт на руках и на доске.
Обратили внимание, сколько различных «если»? Если отбросить все «если», останется ник и скорость реакции на ваши действия. Манера игры в каком-либо виде сложится в любой игре у любого игрока, но обсуждение этого вопроса сведется к формуле: «я знаю, что ты знаешь, что я знаю…» в итоге опять бесконечность, которая не поддается контролю.
Ник может свидетельствовать разве что о творческих способностях игрока в лингвистике. Но какое отношение имеет лингвистика к покеру? Единственное, на что стоит обратить внимание – случаи крикливых ников, таких как: «debil», «gopa», «srul»… не будем дальше приводить примеры не очень вежливых слов, написанных латиницей. Ник такого игрока, как правило, в полной мере свидетельствует о его сущности. Но это, скорее, исключение. Скорость реакции на ваши действия со стороны оппонента – более существенный признак, хотя контролировать ее почти каждый игрок обучается за неделю.
Мгновенное удвоение вашей ставки, особенно если на борде просматривается лучшая, чем у вас рука, сильно давит на психику и уж точно заставляет задуматься, а вот повторение этого приема уже не дает того же результата, как не дает хорошего результата и затягивание времени хода. А еще связь бывает не очень хорошей, и ваш мгновенный ответ для оппонента по времени будет казаться вполне стандартным.
Здесь есть над чем подумать и за чем понаблюдать. Но не ставьте эти наблюдения во главу угла.
Вывод из всего выше сказанного один: читать оппонента по косвенным признакам в игре онлайн невозможно по причине их почти полного отсутствия и крайней неинформативности.

Немного порассуждаем об обучающих видеозаписях покерных игр (так называемых ВОДах).
Сразу скажу, что по-настоящему качественное обучающее видео встречается крайне редко. Большинство игроков, записывающих свои раздачи и начитывающих комментарии к ним, ограничивается примерно следующим: «у меня пара королей…делаем рейз…он колл, на флопе приходят король дама семь разномастные я бет, он колл… на терне девятка. Я бет, он пас»… Интересно, конечно, кто выиграет, но полезной информации в таких комментариях нет вообще.
Второй недостаток ВОДов – запись комментариев после того, как результат раздачи уже известен. Естественно, комментировать свои действия после выигрыша можно очень красиво и с полной уверенностью в правильности собственных действий. В реальной игре уверенности на все сто нет и быть не может – ты сомневаешься в каждом своем ходе.
У игрока, записавшего видео, заведомо более слабые оппоненты. Не припомню ни одного видео, на котором оппоненты играли бы на равных. Всегда выигрывает тот, кто снимает видео.
Что же такого должно быть в ВОДе, чтобы его стоило посмотреть и проанализировать?
1. Игра должна идти между оппонентами, владеющими приблизительно равными уровнями мастерства.
2. Комментарии должны содержать анализ каждой раздачи и объяснение применения каждого приема и каждой ставки. «У меня пара дам, я рейз, он – колл, судя по всему, у него неплохая рука, так как до этого блефа я за ним не замечал. Попробуем посмотреть флоп. Посмотрим на действия оппонента и подсчитаем шансы, дальше определимся, что будем делать»… – ну хотя бы так.
3. Игра должна проходить только за одним столом. Лишь в этом случае можно играть действительно хорошо и вдумчиво.
4. Комментарии должны содержать анализ по как можно большему количеству факторов, определяющих действия игрока (математическое ожидание, умение «читать» оппонента, статистика игры, психология, учет позиции, общая стратегия игры в целом и конкретной раздачи, интуиция и даже мистика). Интуиция и мистика в покере требуют даже не отдельной статьи, а отдельного научного исследования.
5. Комментарии должны содержать как можно меньше негатива и нецензурной лексики. Иначе вы, как зритель, начнете воспринимать игру как раздражающий фактор, а это начало проигрыша.
Посмотрев видео, выясните для себя, что новое вы из него почерпнули. И если найдете какую-то новую информацию, считайте, что время потрачено не зря.